Преимущества камеры перед "воздухом и полировкой", Какие? Опции

[Petrenko]

Собственно вопрос вырос оттуда, где буду красить.

Все в один голос утверждают, что никаких камер уже не надо. Достаточно хорошо запылесосить, потом отполировать мух и пыль и будет как новая. Я, конечно верю, но как-то всё ещё сомневаюсь…

Мне, конечно, важен результат, пусть там хоть листья на краску прилипают, но тем не менее - не повлияет ли как-то процесс на внутренние процессы (прочность покрытия, степень "прилипания" краски к кузову и т.п.)?

[Илья]

на прочность покрітия - не повлияет, а вот на внешний вид - повлияет и очень сильно, при всем при єтом надішишься растворителя по самое нехочу… (кстате, Валера говорил что 646 не берет даже противогаз)

[Sahalin]

Не слушай! Ничто не может заменить "покрасочную камеру", - тогда будет качество и блеск!!! А, если хочешь с разводами, потёками, мухами, комарами и котами, - тогда только на улице .

[Francklin]

Полировка конечно сильныя штука, она убирает почти всех комаров и пыли залипшую на машине. Но глубина цвета уходит с ней + маляр, который красит не в камере- это в большинстве случаев не профессиональный начинающий маляр (не всегда, но большинство), а когда одно на другое накладывается то… Если есть возможность, то лучше красить в камере. Всё зависит от того, как и для чего эта машина будет использоваться, если как выставочно-прогулочный вариант (как у меня) - то только камера!

[Retromehanik +1]

Во- во, при "заливке" лаком, так сказать в оконечной фазе, мухе или комару может захотеться
проверить качество выполненных работ, а сполировать комара изнутри …
Лак до дыр сполируется.
Только камера, если интересует идеальный внешний вид.

[Владимир П.]

Ребята!
Всё зависит от мастера, один в камере боков напорет, а другой и в гараже обыкновенном
без мусора и переходов покрасит. Товарищу перекрасили 21 в камере, так плакать хочется.
Ребята с гаража предупреждали, но не послушал, сэкономил.

[Garage]

Вот вам вариант покраски на улице ,покрашен в два слоя без лака
типа марофет навели,на продажу

[Vov65]

Если рассуждать логически, то конечно лучше камера. Нет ветра, нет пыли(как ни поливай вокруг она всё равно прилетит ), плюс температура, которая способствует более равномерному застыванию всех слоёв краски. Если это не имеет значения - то можно и на улице. К тому же ещё и наверное денежные вложения разные. Так что надо думать.

[Garage]

Камера бесспорно лучший вариант!Но если бюджет не позволяет можно самому сделать мини камеру,правда без температурного режима,но зато без пыли.Вариант мокрого пола и гардин или каркас из брусков с натянутой пленкой и на полу тоже.хорошие проверенные методы для частного сектора

Самое главное не забывать про хороший пистолет и про фильтры с компресором.

[voldemaar]

Этот спор можно вести очень долго. Но вначале определись, почему возник этот вопрос? Зачем красить без камеры? И сам получишь ответ на свой вопрос…

[Petrenko]

Заметьте, как давно я поднял этот вопрос, но для меня он всё ещё актуален.

Волгу с тех пор покрасили. В обычном боксе, никаких камер. Покрасили также качественно, как тот "Пирожок" чуть выше

[Garage]

Краска называется "Зебра" очень дорогая… кстати покрашен пирог нормально,цена вопроса 100 гр(без работы)
______________________________________________________
Удалено цитирование предыдущего сообщения. Предупреждение за нарушение п. 4.3.

[Отредактировал Stirlitz - 2010.01.28 23:22]

[Andretti]

Есть Краски которым нельзя сохнуть при температуре более 30 градусов, НО всё жэ в чистом помещении им сохнуть куда лучше) тоесть главное чтобы не было пыли, идеальное место это камера а я обычно арендовал мойку ни одной пылинки нету), но сохнуть ей там нельзя! Но что относится к ЛАку то однозначно Камера… (акриловый не в счёт он камеру больше всех боится) нитролак-камера…